Андрей Бочкарев
Французские СМИ, комментируя результаты первого тура президентских выборов, подчеркивают успех внесистемных кандидатов и выражают тревогу, которая с этим связана. «Большой взрыв», «землетрясение», «прыжок в пропасть», — таковы заголовки на первых полосах основных газет над Сеной.
По окончательным результатам выборов, предоставленных сегодня французским МВД, центрист Эммануэль Макрон получил в первом туре 23,75 процента голосов и во втором туре сойдется в поединке с кандидаткой от ультраправых Марин Ле Пен, которая получила 21,53 проц. На третьем месте оказался правый центрист Франсуа Фийон (19,91 проц.), а на четвертом – крайне левый Жан-Люк Мелешон. (19,64 проц.).
«Это настоящее землетрясение, тихая революция. Избиратели решили отказать в поддержке кандидатам двух крупнейших партий, а большинство голосов отдать за молодого, 39-летнего человека, который ранее никогда не избирался , который создал новое движение и вбил себе в голову необходимость изменения французской политической системы. Созданное им движение «En Marche!» даже не соответствует критериям политической партии. На второе место они поставили Ле Пен, которая свою предвыборную кампанию построила на постулате, что все нужно менять. Два системных кандидата исключены. Две партии, вокруг которых почти 30 лет крутилась политическая жизнь Франции, полностью обескровлены», — суммирует газета «Le Monde».
Алекс Брезе пишет в своих комментариях на страницах «Le Figaro», что «случилось невозможное» и правые, которые «пять лет натирали уши социалистам, правые, которые никогда так не были популярны во французском обществе (как социалисты – прим. Slon.fr), вчера были бесцеремонно отвергнуты».
Брезе победу Макрона приписывает «политическому взлому столетия». Публицист выражает сожаление, что «впервые в истории Пятой Республики» во втором туре президентских выборах нет места кандидату правых центристов. «Мы не ошибаемся в диагнозе. Проиграл человек, который стал жертвой своих слабостей, своих ошибок, предвзятости своих противников, неистовства СМИ и трусости людей из своего лагеря. Это не дисквалифицирует его идей либерально-консервативного синтеза, которые позволили Фийону удержаться на плаву во время шторма, когда он мог сто раз утонуть», — считает Брезе.
Газета «Liberation» в статье, описывающей путь Макрона к успеху, отмечает, что его «биография блестящего технократа и директора в банке Ротшильдов не давала ему никаких дополнительных очков во всеобщих выборах, более того, его безудержное стремление к вершине по ступенькам карьеры отдаляло его от народа, который он будет представлять.
«Это была русская рулетка. Я сказал ему, что нет невозможных вещей, что надо идти, потому что надо разблокировать страну, пробудить надежду», — цитирует газета Жан-Марка Борея, бывшего преподавателя Макрона в престижном Институте политических наук.
Эйфорию сторонников центристского политика остужают комментарии еженедельника «Challenges», который выразил сомнение, что Макрон сможет завоевать симпатии парламентского большинства. Другие задумываются – не приведет ли необходимость создания широкой коалиции к парламентским играм, как это было во времена Четвертой Республики, приведшим к параличу, конец которому положил генерал Шарль Де Голль.
Комментаторы обращают также внимание на то, что хотя Макрон и опережает в первом туре Ле Пен, которой еще неделю назад в опросах давалось первое место, за нее проголосовало 7,5 миллиона избирателей, что является историческим рекордом. Ставится и другой вопрос – достаточен ли «социальный либерализм» Макрона, чтобы избавить ультраправую кандидатку от шансов на победу в очередном, втором и решающем туре.
