Антон Прошенков
Исследователями отмечено, что за прошедшие две недели наметилась тенденция к интенсификации процесса политической борьбы за пост президента Франции. Президентские выборы, назначенные на апрель 2022года, стали желанной целью более чем сорока кандидатов от различных партий, а также кандидатов, зарегистрировавшихся в статусе самовыдвиженцев.
В настоящий момент окончательно оформились основные полюса политических сил, которые намерены побороться за кресло главы Елисейского дворца. Так правый фланг политического истеблишмента Франции представлен тремя главными кандидатами: Валери Пекресс, Марин Ле Пен и Эриком Земмуром. Именно в таком порядке надлежит перечислять их кандидатуры относительно центра. От «умеренной» Пекресс до «правого радикала» Земмура.
«Правый» фланг: рейтинги и перспективы
Рейтинги «правых» с самого начала президентской гонки были достаточно высоки. По мере развития процесса можно уверенно заявлять о тенденции к их повышению. Так согласно итогам исследования, «Elabe Opinion 2022», проведенного во вторник 7 декабря, стремительно растет популярность Валери Пекресс, которая сможет рассчитывать на 20% голосов избирателей, отставая в первом туре от действующего президента Эмманюэля Макрона всего на 3%. При этом ее рейтинги повысились на 11 пунктов по сравнению с предыдущим опросом. Оценивая популярность кандидатуры Пекресс, необходимо отметить, что старт ее участия в предвыборной кампании был дан 4 декабря. За три дня ей удалось достичь двадцатипроцентного порога, что является превосходным результатом. По данным того же исследования, 15% голосов респондентов будет отдано кандидату партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен, 14% – находящемуся в крайней правой точке политического поля Франции Эрику Земмуру и его движению «Реконкиста». Стоит отметить, что рейтинг Валери Пекресс отмечен тенденцией к устойчивому росту среди всех электоральных групп.
От «красных» до «зеленых» – персоналии «левого» фланга
«Левое» крыло предвыборной гонки отличается необыкновенной пестротой. Среди наиболее значительных его представителей находятся кандидатуры лидера партии «Непокоренная Франция» Жан-Люка Меланшона, мэра Парижа Анн Идальго и кандидата от движения «зеленых» Янника Жадо. В стане «левых» исследователями отмечается крайне пестрая палитра политических движений и партий при чрезвычайно скромных рейтинговых показателях каждой из составляющих его сил. Согласно «Elabe Opinion 2022» ни один из кандидатов, входящих в «левый» фланг французского политического истеблишмента, пока не превысил рейтингового порога высотой в 10%.
Так согласно данным исследования, Жан-Люк Меланшон вправе рассчитывать примерно на 8% голосов, симпатии 7% принадлежат Яннику Жадо, мэр Парижа Анн Идальго прочно обосновалась на «скамье запасных», ибо ее шансы не превышают 3% голосов. Шансы, хотя и слабые, у «левых» все же есть. Пожалуй, наиболее разумной стратегией для их лагеря будет принятие предложения Анн Идальго, заявившей о создании единого блока всех представителей «левого» направления. Препятствием на этом пути будет слишком большое количество векторов, которые нужно будет свести в одну точку. Если блок все-таки будет создан, а из его радужного спектра все же будет выдвинут единый кандидат, программа которого устроит всех, то шансы какие-то, возможно, есть. Выиграть президентскую гонку – вряд ли, а вот результативно поучаствовать (правда, только в формате блока) – вполне.
Пустота центра или центр пустоты
В отличие от «правого» и «левого» крыльев, со свистом рассекающих облака вокруг политического Олимпа Франции, лагерь «центристов» больше всего напоминает виннипуховский «горшочек без меда», то есть форму без содержания. Единственной сколько-нибудь известной фигурой в центре является кандидатура Жана Лассаля, лидера политической партии «Будем сопротивляться». О рейтинге этого кандидата в исследованиях, касающихся грядущих выборов, пока не упоминалось. Но для сравнения стоит обратиться к его «достижениям» на выборах 2017 года, в которых он также участвовал в качестве кандидата в президенты. Тогда 23 апреля Лассалю по прихоти политической фортуны было послано лишь 1,21% голосов в первом туре. В общем рейтинге кандидатов ему не удалось подняться выше седьмого места среди одиннадцати конкурентов. Результат, что и говорить, впечатляющий своей скромностью.
О чем молчит действующий президент?
Позиция Эмманюэля Макрона в отношении его возможного участия (либо потенциального неучастия) в президентских выборах может быть охарактеризована как сочетание молчания сфинкса и улыбки авгура. Ситуация, создавшаяся в процессе предвыборной гонки, характеризуется одним чрезвычайно интересным моментом, касающемся его кандидатуры. Дело в том, что действующий глава государства пока ни словом не обмолвился о своем будущем участии в грядущих выборах. Казалось бы, что здесь странного? Его предшественники Франсуа Олланд и Николя Саркози, осуществив свои президентские полномочия на протяжении одного срока каждый, не выразили желания баллотироваться на второй.
Пожалуй, можно отметить один нюанс, который мог бы пролить свет на логику их решений. С момента начала осуществления должностных полномочий, оба предшественника Макрона стали раз за разом бить антирекорды популярности, сделавшие невозможным продолжение их президентской карьеры. Здесь свою роль сыграли и мировой финансовый кризис 2008-2009 годов, и ряд дорогостоящих затяжных военных операций в Центральной и Западной Африке, и внутриполитический кризис, вызванный захлестнувшим Францию потоком неконтролируемой иммиграции…Казалось бы, любого из этих пунктов было бы достаточно даже по отдельности для потери популярности любым политическим деятелем.
Опыт одного человека никогда не бывает идентичен опыту другого, даже если им приходилось действовать в аналогичных ситуациях. Сходна ли логика мышления Эмманюэля Макрона с мотивацией (вернее – демотивацией) обоих его предшественников? Чтобы понять это, необходимо проанализировать особенности периода, на протяжении которого штурвал французской республики находился в его руках. Предположительно, это должно позволить сделать определенные выводы.
Шкипер Макрон: подводные течения, рифы и маяки
Эмманюэль Макрон, как и абсолютно все лидеры государств, подходящие к черте окончания президентского срока, успел накопить достаточно много пунктов в послужном списке, которые могут обратиться в тяжелые жернова на шее их обладателя, под тяжестью которых ему суждено найти вечный покой на дне океана большой политики. В своем антиактиве действующий президент мог бы похвастаться весьма внушительной коллекцией. Так одним из часто озвучиваемых обвинений в его адрес служит якобы безоглядное следование в политическом кильватере США.
Вспомним встречу Большой двадцатки в Риме в конце октября-начале ноября текущего года. Эмманюэль Макрон больше часа ждал появления президента Байдена для того, чтобы удовлетвориться пятью-семью общими фразами о важности партнерства обеих стран и важности политической роли Франции в Европе. А произошло это, прямо скажем, неприглядное событие, на фоне вопиющего скандала об одностороннем отказе Австралии от заказа на постройку французскими судостроителями подводных лодок. И произошло это потому, что Австралия, США и Великобритания заключили между собой новый военно-политический пакт, напрямую затрагивавший интересы Франции – их партнера по блоку НАТО.
В числе претензий к президенту его оппоненты называют непоследовательную политику в вопросах, связанных с нелегальными мигрантами. «Справа» критикуют за слабость и безволие, неумение либо нежелание взять разрешение острой ситуации под свой жесткий контроль. «Слева» упрекают в национализме и недемократичности, нежелании идти на компромисс и попытках Елисейского дворца «закручивать гайки» в вопросах, касающихся уличных протестов. К слову о протестах – французская общественность и раньше не стеснялась демонстративно показывать свои недовольство и несогласие. Во время президентства Макрона ни одна неделя не проходит без разгона манифестаций или хотя бы без вмешательства полиции, когда очередные несогласные по зову соцсетей выходят на улицы «добиваться прав».
Никаких позитивных изменений правительство Эмманюэля Макрона не добилось в процессе урегулирования вооруженного конфликта на Донбассе, несмотря на то, что с момента первого заседания стран «Нормандской четверки» прошло уже два года. Да что говорить об Украине, когда с самым ближним соседом – Великобританией – начата (без преувеличений) «таможенная война»! Франция в качестве страны-председателя Евросоюза не смогла воспрепятствовать выходу из альянса страны Туманного Альбиона, и тем самым был проложен путь к демонтажу организации общеевропейского единства. Завершающими штрихами к картине служат все более тревожные слухи о новых мутациях коронавируса, смене политических режимов в странах третьего мира и экономической экспансии Китая по всему земному шару…
Согласно элементарной логике, кого угодно всегда можно обвинить в чем угодно. При этом, обвиняя, было бы этично выслушать речь защиты. Что касается «народных волнений» и недемократических мер по отношению к ним – напомним о деле Александра Беналля, бывшего начальника охраны Президента. Он лично бросился задерживать манифестантов и применил насилие в отношении двоих человек. Итог – судебное разбирательство и доказанная вина, повлекшая наказание и увольнение с занимаемой должности. При этом в Елисейском дворце не сказали ни слова в его защиту, предоставив суду действовать без давления извне. Ранее после очередной серии беспорядков Эмманюэль Макрон в интервью высказал свое мнение о произошедшем. По его словам, им как Президентом республики, право на митинги и выражение недовольства гражданами признается законным. И это в то время, когда с улиц еще не закончили убирать горящие урны и осколки разбитых витрин!
Что касается внешней политики – ситуация здесь действительно сложная. Но вот вопрос, на который ни один из критиков Макрона не в состоянии дать ответ: а что, собственно, стоило сделать, будь на его месте кто-либо другой? Нужно было вызвать Байдена на дуэль? Нужно было объявить войну Соединенным Штатам, Великобритании и Австралии? Великобритании, кстати, два раза, поскольку таможенный конфликт и Brexit можно было бы счесть личным оскорблением.
Запутанная нить Ариадны
Ясно, что современная концепция развития общества, какой она видится большинству, должна быть только такой: от хорошего к лучшему, от радости к счастью, от счастья – к полной эйфории. Но ожидания и реальность – вещи не тождественные, и говоря о большой политике, стоит, пожалуй, провести аналогию с хирургической операцией, главный принцип которой: «не навреди!». Поэтому стоит подумать о том, так ли уж плох Макрон на своем месте, поскольку, возможно, хорошего в период его правления произошло немного, но лучшее – то, что, возможно, удалось избежать коллапса, а это уже не мало.
В его активе можно назвать то, в чем его упрекнула кандидат в президенты Валери Пекресс: «Макрон хочет всем нравиться, я же хочу просто работать». Хорошие слова, но стоит ли за ними что-то? Если говорить о сравнении Эмманюэля Макрона (представим на время, что он все же решил баллотироваться на выборах) с его оппонентами, то здесь есть, над чем подумать. Предвыборная кампания госпожи Пекресс, если резюмировать сказанное ею в своем заявлении, должна иметь девиз «за все хорошее против всего плохого!». Звучит отлично. Но лишь в качестве тоста на юбилее пожилого родственника, никак не в политике. Старинная русская поговорка гласит: «Обещать – не значит жениться». По аналогии, в процессе предвыборной борьбы никто не скупится на обещания, но чем они обернутся, буде означенный кандидат встанет перед необходимостью их исполнять?
Марин Ле Пен – старый игрок политических баталий, имеет огромный опыт в партийной борьбе и оппозиционной работе. Но вот парадокс – как быть «против» – знает каждый, это легко. А вот как быть «за»? Представим, что президент – Ле Пен. Что тогда? Закрытие границ, выход из НАТО (из Евросоюза бывшие партнеры сами попросят), государственное регулирование экономики? В общем, авторитаризм, а там – куда кривая выведет.
Наконец – Эрик Земмур. Фигура на политическом Олимпе Франции новая (по крайней мере, в амплуа кандидата), а посему крайне яркая и привлекательная в своей убежденности, вере и харизме. Но его политическая программа при ближайшем рассмотрении состоит исключительно из одних лозунгов. Обозначить проблему и решать ее – не одно и то же. Фигура Земмура привлекает тем, что он якобы знает дорогу, он готов брать на себя ответственность и идти до конца, как горьковский Данко, освещая сердцем-факелом путь всему французскому народу. Достойно уважения, конечно, только как-то жутковато становится от такой убежденности. История знает примеры, когда от пламени факельных шествий заполыхал пожар, обративший в прах и пепел половину мира. А ведь тоже начиналось все с разговоров о величии нации, месте под солнцем и «возвращении своего».
«Левые» кандидаты в президенты даже все вместе взятые вряд ли вообще способны составить конкуренцию Макрону. Достаточно взглянуть на их избирательные программы. Те же лозунги «за все хорошее» плюс государственный ошейник на горло капиталу, свобода, равенство и братство. И все это на фоне заигрывания с меньшинствами – национальными, сексуальными и прочими.
Ultima Ratio
Несмотря на критику со стороны противников, у Эмманюэля Макрона есть ряд значительных преимуществ, способных обеспечить ему победу на апрельских выборах, если он все же заявит о своем намерении участвовать в них. Для начала – он моложе своих оппонентов и, в отличие от них уже обладает опытом работы на посту президента. По образованию он – экономист и банкир, а уж после – политик. Поскольку подавляющее большинство трудностей современной Франции связано именно с финансами (остальные проистекают из них), в этой сфере ему принадлежит неоспоримое преимущество. Сей факт, кстати, убедительно им доказан в ходе теледебатов с Марин Ле Пен, обнаружившей весьма посредственное владение вопросами экономики.
Во внутренней и внешней политике им выбрана самая тяжелая и неблагодарная, но, тем не менее, единственно возможная линия поведения – стремление найти баланс и не допустить катастрофы. Наполеоном Бонапартом быть, что называется, «круто», но не стоит забывать, как завершилась его карьера, чем закончилась его жизнь и чего стоили Франции его внешнеполитические авантюры. Кроме того, по итогам исследования «Elabe Opinion 2022», именно действующему президенту Макрону, даже не заявившему о намерении переизбираться на этот пост, принадлежит сейчас большинство голосов избирателей. Согласно прогнозам на первый тур голосования, Макрон может рассчитывать на 23% голосов.
Есть, правда, сведения о том, что если продолжить имеющуся статистическую кривую роста рейтингов, во втором туре победу одержит Валери Пекресс при соотношении сил 52% голосов в ее пользу к 48% – в пользу Макрона. Но до второго тура может произойти многое, в данный же момент Эмманюэль Макрон – лидер гонки, в которой он, судя по всему, решил дать противникам очень солидную фору. Кроме того, цифры опроса показывают, что на данный момент за кандидатуру действующего президента намерены голосовать семь человек из десяти.
Трудно утверждать наверняка, какое будущее ждет Пятую республику, и кто возглавит ее на этом пути. Однако имеются все основания предположить, что Эмманюэль Макрон все же прячет в рукаве своего козырного туза, которого намерен выложить на стол в большой игре, в апреле будущего года.
