Алексей
Смена вируса, смена масок. Столкнувшись с английским вариантом коронавируса, Высший совет общественного здравоохранения (HCSP) рекомендует избегать определённых масок, сделанных из менее фильтрующих тканей. Эти общедоступные маски, как правило, менее дорогие, широко используются, особенно уязвимыми группами населения.
Правительства стран пересматривают свои маски, чтобы адаптировать их к новым вариантам Sars-Cov2. Последние коронавирусы, появившиеся в Англии и Южной Африке, оказались более передаваемыми. Также Высший совет общественного здравоохранения рекомендует избегать использования некоторых менее фильтрующих тканевых масок.
Дидье Лепеллетье, сопредседатель рабочей группы HCSP по Covid-19, говорит: «Желательно использовать многоразовые тканевые маски категории 1, а не маски категории 2, которые фильтруют немного хуже, и тем более необходимо избегать маски, изготовленные кустарным способом, без контроля их характеристик».
Сделано во Франции, высшее качество
В Protecto, небольшой компании в Арле, которая с начала кризиса перешла на производство масок, эта рекомендация идёт в правильном направлении. Эта структура, в которой работает около десяти сотрудников, специализируется на техническом текстиле для защитных покрытий и позиционируется для оптимальной фильтрации.
«Мы производим только маски FFP2 или типа 2R, которые фильтруют с вероятностью 99%», — уточняет Мурад Амара, генеральный директор Protecto. «На открытом воздухе всегда рекомендуются тканевые маски. Но в ограниченном пространстве предпочтительнее носить хирургические маски или FFP2. Это маски с фильтрами», — уточняет менеджер компании.
«Высокий спрос привёл к распространению небезопасных масок на международном рынке. Компания быстро увеличила объём производства с 12 000 масок в день в июне до 25 000 масок в день в ноябре благодаря приобретению автомата», — говорит Муральд Амара. «Мы смогли отказаться от плотного потока и создать запасы. Такие страны, как Испания, Австрия, Ливан, Ирак заказывают у нас. Они верят в качество французских масок».
FFP2 при условии правильного ношения
Согласно стандартам, разработанным Afnor (Французская ассоциация стандартизации), маски категории 1 фильтруют 90% частиц, а маски категории 2 фильтруют только 70%.
«Тканевые маски категории 1, поставляемые производителями и одобренные Генеральным управлением вооружённых сил, по своим характеристикам столь же эффективны, как и хирургические маски», — уверяет профессор Лепеллетье, сопредседатель рабочей группы HCSP Covid-19.
С другой стороны, он считает, что «использование масок FFP2, фильтрующих не менее 94% аэрозолей, среди населения в целом не обязательно хорошо, потому что невозможно контролировать, на сколько правильно они носятся, и адаптированы ли к морфологии лица».
Ткань маскирует уязвимое население
Использование одноразовых масок представляет собой дополнительные расходы по сравнению с маской категории 1 или тканевой маской домашнего изготовления. Для уязвимых групп населения рекомендация Высшего совета общественного здравоохранения может оказаться трудной для выполнения.
«Вопрос о том, где можно купить эти маски, сегодня является актуальным», — поясняет Дельфин Визентин, генеральный координатор миссий Médecins du Monde в Марселе. Так же, как и вопрос, связанный с доступностью.
«Мы работаем с мэрией и ассоциациями, чтобы бесплатно раздать маски наиболее уязвимым слоям населения. Чтобы охватить как можно большее количество людей, мы умножаем способы действий, стараясь раздавать их в определённых местах».
Расстояние в два метра
Сегодня почти все согласны, что маска остаётся одним из эффективных инструментов борьбы с коронавирусом. Также, как вакцина или жесты барьера. HCSP настаивает на своих рекомендациях по обеспечению безопасного расстояния в два метра.
«После декабрьских скидок в магазинах и празднования конца года, мы действительно подошли к дистанции в два, а не один метр. Проникновение новых вариантов также является весомым поводом, чтобы формализовать эти два метра», — говорит HCSP.
Министерство здравоохранения может решать — следовать советам HCSP или нет. «Это научные мнения, которые предназначены для информирования при принятии решений в отношении политики здравоохранения», — подчёркивает профессор Лепеллетье.
