Алексей
В пятницу Франция отозвала своих послов в США и Австралии после того, как ощутила «удар в спину», поскольку Канберра решила разорвать сделку по подводным лодкам с Парижем под прикрытием AUKUS, недавно сформированного трёхстороннего партнёрства в области безопасности между США, Великобританией и Австралией.
То, что изначально было коммерческим спором, превратилось в кризис доверия между западными союзниками. И это ещё раз демонстрирует одностороннее мышление и подход Вашингтона. Несмотря на то, что президент США Джо Байден обещает вернуться к многосторонности и тесному сотрудничеству со своими союзниками, его администрация прокладывает странный курс в противоположном направлении.
Это также показывает, что США становятся всё более нетерпеливыми, когда дело доходит до попытки продемонстрировать силу с помощью так называемой Индо-Тихоокеанской стратегии. Теперь они не только подорвали сотрудничество своих союзников, но и решили проблему нераспространения ядерного оружия — проблему, которая очень беспокоит международное сообщество. Многие страны обеспокоены тем, что экспорт ядерных технологий в государства, не обладающие ядерным оружием, такие как Австралия, наносит ущерб всему миру.
Помимо того, что Франция испытывает чувство предательства, а Европа ставит под сомнение взаимное доверие с США, НАТО также заняло свою позицию по этому вопросу. В нём утверждалось, что нынешнее столкновение не повлияет на военное сотрудничество в рамках НАТО. Однако распространение конфликта зависит от того, как обе стороны будут взаимодействовать дальше.
Сейчас у НАТО есть много внутренних проблем, которые необходимо решить, а отношения между Европой и США всё ещё находятся в процессе восстановления мира после Трампа. Этот последний спор между США и Францией усугубляет и без того деликатные трансатлантические отношения. Если невозможно устранить различия, есть опасения, что это недоверие в конечном итоге усилится и распространится на другие области.
Если США будут достаточно умны, они попытаются контролировать раскол, превращая его в проблему просто между США и Францией, а не между США и Европой или внутри НАТО. Этот спор также следует оставить на усмотрение Индо-Тихоокеанской стратегии, а не в других областях. Если быть более конкретным, если Вашингтон готов понести убытки и компенсировать их Парижу, то ситуацию можно будет контролировать. В противном случае это, безусловно, нанесёт ущерб взаимному доверию между США и их европейскими союзниками, а также единству внутри НАТО.
Поскольку США переносят акцент своей глобальной стратегии безопасности на Индо-Тихоокеанский регион, не все их существующие партнёрские отношения будут полезными. Вашингтон стремится «отточить» свою индо-тихоокеанскую стратегию. Другими словами, он нацелен на то, чтобы найти рычаг, который действительно поможет ему реализовать свою индо-тихоокеанскую стратегию, особенно в области безопасности.
Между тем, НАТО, по крайней мере, на данный момент, не может играть большой роли, поскольку её основное внимание по-прежнему сосредоточено на Европе. И если НАТО расширится слишком далеко от Европы, большинству её государств-членов будет трудно следить за дальнейшими действиями.
Администрация Байдена хочет не только найти полезное партнёрство, но и поставить AUKUS в пример. Если трёхстороннее партнёрство действительно поделится ядерной технологией с Австралией в будущем, то есть вероятность, что США распространят её на такие страны как Индия.
В общем, смогут ли США воспроизвести или распространить модель AUKUS на другие страны, зависит от того, как они справятся с текущим спором с Францией. Считается, что Вашингтон стремится как можно скорее урегулировать спор. В противном случае его надежда сделать AUKUS примером станет расплывчатой.
