Против Павленского и его спутницы возбуждено уголовное дело

Агентство Franceinfo, со ссылкой на прокуратуру Парижа, сообщило о том, что после задержания Петр Павленский и его спутница Александра де Таддео были переданы в прокуратуру, с целью открытия судебного разбирательства по делу Бенджамина Гриво.

Петр Павленский и Александра де Таддео были взяты под стражу, в рамках расследования обнародования интимных видеороликов, которые побудили Бенджамина Гриво снять свою кандидатуру на пост мэра Парижа. После чего он подал жалобу на «посягательство на неприкосновенность частной жизни» и «распространение без согласия человека изображений сексуального характера».

Во время задержания Павленский подтвердил, что именно он обнародовал видео сексуального характера Бенджамина Гриво. «Он утверждает, что он действовал по чисто политическим причинам и для того, чтобы «продемонстрировать лицемерие кандидата в мэры Парижа». У его спутницы совсем другая линия обороны. Она признает, что является получателем этих видео и поддерживала отношения с Бенджамином Гриво в течение нескольких месяцев. Но она клянется, что никогда не хотела обнародовать это видео».

35-летний россиянин Петр Павленский, получивший политическое убежище во Франции, был задержан в субботу днем по другому делу, связанному с насилием, совершенным в новогоднюю ночь. Данное задержание было приостановлено в воскресенье, и второе задержание началось в рамках дела Гриво, причем оба задержания не могли превышать 48 часов, то есть до понедельника во второй половине дня.

Его спутница, 29-летняя Александра де Таддео, находилась под стражей с вечера субботы в связи с делом Гриво. По словам источника, близкого к делу, именно она изначально была адресатом опубликованных видео.

Адвокат Хуан Бранко в воскресенье заявил, что прокуратура Парижа «выступила против его назначения» защитником Петра Павленского. По словам Бранко, который консультировал россиянина перед утечкой видео, эта ситуация «является нарушением прав защиты». Так как задержанный открыл, «по согласованию» с адвокатом, деонтологическое расследование», чтобы выяснить, может ли он, учитывая элементы дела, которые не известны до сих пор, представлять его в наилучших своих интересах».

На самом деле прокуратура не обладает юрисдикцией в отношении увольнения адвоката, как объясняет Франческо Доминик Пиау. «Ответ содержится в статье 63-3-1 Уголовно-процессуального кодекса, — отмечает этот адвокат в Парижской коллегии адвокатов. Однако, если сотрудник уголовной полиции или прокуратура считают, что адвокат находится в состоянии конфликта интересов и должен отказаться от рассмотрения дела, он должен сообщить об этом соответствующему адвокату.»